Arms
 
развернуть
 
309504, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр-н Горняк, д. 29
Тел.: (4725) 44-20-36
starooskolsky.blg@sudrf.ru
309504, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр-н Горняк, д. 29Тел.: (4725) 44-20-36starooskolsky.blg@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ

Понедельник

08:30 - 17:30

Вторник

08:30 - 17:30

Среда

08:30 - 17:30

Четверг

08:30 - 17:30

Пятница

08:30 - 16:15

Перерыв на обед

13:00 - 13:45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Получение судебных уведомлений и актов на Госуслугах    

          Уважаемые участники судебных заседаний.

Информацию справочного характера, в том числе связанную с рассмотрением (движением) в суде дел Вы можете получить по телефонам:

Секретарь суда по делам об административных правонарушениях-+7(4725)44-04-31

Секретарь суда по гражданским делам-+7(4725)44-04-31

Секретарь суда по уголовным делам-+7(4725)44-20-36

Архивариус суда-+7(4725)44-20-36


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.03.2025
Решением суда удовлетворены исковые требования о признании завещания недействительнымверсия для печати

В феврале 2024 года А. составлено завещание, в котором он все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось,  завещает Н. Данное завещание удостоверено нотариусом.

В марте 2024 года А. умер, Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. по завещанию.

Дело инициировано иском в суд Ш. (наследником первой очереди по закону после смерти А.) к Н. о признании недействительным завещания, в котором сослался, что на момент составления завещания, его отец не мог понимать значение своих действий, так как страдал тяжелой формой онкологического заболевания на последней стадии, а также имел ряд сопутствующих тяжёлых заболеваний и осложнений, просил применить последствия недействительности оспоримой сделки.

Судом по ходатайству истца по делу была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, изучены медицинские документы.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у А. в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Решением суда исковые требования удовлетворены, завещание на имя Н., выполненное А.,  признано недействительным.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 24.03.2025 16:26 (МСК)